專利的申請、審查、授權、維持具有一套完整規(guī)范的流程，部分環(huán)節(jié)需要繳納官費。專利收費制度是專利制度的重要組成部分，在調節(jié)專利制度運行方面具有重要的經濟杠桿作用，適當?shù)膶＠召M制度對創(chuàng)新具有積極影響。合理的申請、授權階段費用設置，會鼓勵更多高質量專利申請，并影響創(chuàng)新環(huán)境。有研究認為，歐洲各國不同的專利收費制度和收費標準不利于歐洲整體創(chuàng)新和經濟的發(fā)展。

各國專利收費的收費項目、收費標準、繳納時間等均有所差異。從收費結構來看，我國專利收費結構較為簡潔，未設置檢索費、繼續(xù)審查費、授權費、延長保護期限費等美國或其他地區(qū)設置的費用類型，并取消了專利登記費、公告印刷費等費用。從收費標準來看，我國也相對較低。

調查顯示，我國專利權人認同專利收費標準影響專利質量與專利布局，應適度調整收費標準，適時調整年費繳納頻次。

相關研究表明，專利費用可以看作是篩選高質量發(fā)明申請的一種機制，增加專利費用可以抑制部分低質量發(fā)明申請。針對專利申請費，調查顯示，48.1%的專利權人對“適當提高專利申請階段費用能夠相對減少專利申請數(shù)量，縮短專利審查周期”表示認可，比不認可該表述的專利權人高24.4個百分點。此外，43.9%的專利權人對“適當提高專利申請階段費用能夠減少低質量專利申請數(shù)量”表示認可，比不認可該表述的專利權人高14個百分點。42.9%的專利權人對“適當提高專利申請階段費用有利于提高專利申請質量”表示認可，比不認可該表述的專利權人高11.9個百分點。

專利年費通常采用隨著維持期限階梯上漲的機制，能夠通過成本壓力推動專利權人盡快實施其專利，也可以促使專利權人在預期收益不足時放棄專利，減少無謂支出。針對專利年費，調查顯示，61.8%的專利權人對“降低年費將降低專利布局成本，加劇專利叢林效應”表示認可，48.5%的專利權人對“降低年費將主要引起低質量維持數(shù)量的增加”表示認可，49.4%的專利權人對“降低年費將提高外國企業(yè)在華專利布局意愿”表示認可，上述比例比不認可上述表述的比例依次高出51.8、28.0至36.3個百分點。

近年來，美國提高了審查相關收費標準，新增說明書附加費，提高權利要求附加費；提高了專利年費，促使申請人事先慎重評估，提高轉化運用，抑制低效專利；設置加速審查和延遲審查程序及費用，滿足差異化審查需求?？傮w上看，美國專利收費有走高趨勢，這既有利于提高其本國專利質量，同時使得其他國家的專利難以在美國大量布局，形成一種潛在的貿易保護。結合美國的經驗，建議考慮國內外專利權人在我國的專利布局、結構等情況研究調整專利年費。

調查顯示，42.7%的專利權人認為應適當減少專利年費繳費次數(shù)，15.2%認為應大幅減少，認為無需調整的僅占22.3%。超過六成的調查對象認為減少繳費次數(shù)有利于降低專利年費過期風險、專利年費管理難度、專利代理支出成本，可以更好優(yōu)化企業(yè)創(chuàng)新環(huán)境。