新聞導讀:

8月16日，國內第一起因“同人作品”而被判訴的案件，在廣州天河區法院作出一審宣判：金庸勝訴，獲賠188萬元。

案件回顧

金庸起訴稱，2015年，大陸地區出版發行的小說《此間的少年》中所描寫人物的名稱都來源于他的作品《射雕英雄傳》《天龍八部》《笑傲江湖》《神雕俠侶》等，且人物間的相互關系、人物的性格特征及故事情節與上述作品實質相似。該小說由楊治署名“江南”發表，由被告聯合出版公司出版統籌、被告精典博維公司出版發行，在大陸地區大量出售。

金庸認為，自己作品中的人物名稱、關系形象、故事情節等元素，都是獨創，楊治未經許可，照搬原告作品中的經典人物，在不同環境下量身定做與自己作品相似的情節，對自己作品進行改編后不標明改編來源，擅自篡改自己作品人物形象，嚴重侵害了自己的權利。

《此間的少年》是作者楊治（筆名：江南）在2001年剛剛大學畢業后，以宋代嘉佑年間為背景，以北京大學為模板的“汴京大學”中發生的故事，書中喬峰、郭靖、令狐沖等金庸武俠中的大俠們，化身為大學生演繹起與武俠世界完全不同的校園生活百態。

《此間的少年》曾在2002年、2004年、2007年和2010年被不同出版社多次出版，據小說自稱“迄今歷5個版本，110萬冊”，豆瓣評分更是達到8.4。

甚至有豆瓣網友寫書評稱：“生平不拜讀江南，遍閱金庸也枉然”。

足見其受歡迎程度。

而在2010年，根據《此間的少年》改編的同名電影也上映了。

這本小說已成為一代人共同的校園回憶。

?

一審法院做出判決

楊治、北京聯合、北京精典應立即停止涉案不正當競爭行為，停止出版發行小說《此間的少年》并銷毀庫存書籍；

楊治、北京聯合、北京精典應在《中國新聞出版廣電報》中縫以外的版面刊登聲明，同時在新浪新聞首頁顯著位置連續72小時刊登聲明，向查良鏞公開賠禮道歉，并消除不正當競爭行為所造成的不良影響；

楊治應賠償查良鏞經濟損失人民幣168萬元，北京聯合、北京精典就其中30萬元承擔連帶責任；

楊治應賠償查良鏞為制止侵權所支付的合理開支人民幣20萬元，北京聯合、北京精典就其中3萬元承擔連帶責任；

駁回查良鏞的其他訴訟請求。

而原被告均未親自到庭，也均未當庭明確是否上訴。

?

小評

喜歡看文學的人都知道，同人作品很多，利用知名小說、影視或動漫作品中的人設、故事情節為背景，進行的二次創作，是樂趣所在，也能讓作品更加有名。而利用同人作品牟利的，也有很多，只不過沒有《此間的少年》這般大的收益。況且，如當年周星馳拍《功夫》，用了楊過，小龍女的名字和一些金庸武俠中的招式，主動找金庸先生付版權費。這就能清晰地看出國人的知識產權意識仍不夠普及，大家還有很多知識產權相關的缺失。所以，關注我們，聯系我們！廣州粵高，為您提供知識產權布局策略，為您的企業發展保駕護航！

?

?

部分內容來源：羊城派，版權屬于原作者，文章僅代表作者觀點，不代表本公眾號立場。如來源標注有誤請告知，我們會及時予以更正/刪除。