&

首頁(yè) → 新聞資訊 → 行業(yè)動(dòng)態(tài)

N 新聞資訊 News And Information 掌握知產(chǎn)最新動(dòng)態(tài) 創(chuàng)造IP無限價(jià)值

廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公開對(duì)格力電器訴奧克斯三件專利侵權(quán)糾紛進(jìn)行一審判決。奧克斯需向格力電器賠償4600萬元經(jīng)濟(jì)損失，這一判決金額刷新了迄今家電行業(yè)專利侵權(quán)賠償額的新紀(jì)錄。一些消費(fèi)者對(duì)買到侵權(quán)空調(diào)感到別扭，不知是不是該向廠家和商家要求退貨，而更多的消費(fèi)者則是對(duì)侵權(quán)空調(diào)未來可能遭遇的零配件和售后服務(wù)斷檔心存疑慮。北京青年報(bào)記者就此采訪了法律方面專家。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公開對(duì)格力電器訴奧克斯三件專利侵權(quán)糾紛進(jìn)行一審判決，認(rèn)定奧克斯黃金俠、極速俠、極客等10余款空調(diào)產(chǎn)品，侵犯了格力電器接水盤一體化、雙風(fēng)道空調(diào)器、空調(diào)室內(nèi)機(jī)等三件專利權(quán)，判決奧克斯共賠償格力電器4600萬元經(jīng)濟(jì)損失。這一判決金額刷新了迄今家電行業(yè)專利侵權(quán)賠償額的新紀(jì)錄。據(jù)廣東當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，由于案件涉及的專利問題相當(dāng)專業(yè)，在去年的一次公開庭審中，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院不僅現(xiàn)場(chǎng)搬來了四臺(tái)空調(diào)一一拆機(jī)查看，而且還專門聘請(qǐng)了從事化學(xué)工程工作17年的 “技術(shù)外援”出任案件的“技術(shù)調(diào)查官”。雙方律師也以現(xiàn)場(chǎng)的空調(diào)作為實(shí)例，一一比對(duì)涉專利的設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)，向法庭展示證據(jù)、提出辯護(hù)觀點(diǎn)。最終，經(jīng)過嚴(yán)格審理，查明事實(shí)，充分聽取雙方當(dāng)事人陳述后，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出了引發(fā)行業(yè)高度關(guān)注的一審判決。不過，奧克斯不服提出上訴。奧克斯兩年多來頻繁被判專利侵權(quán)其實(shí)奧克斯已經(jīng)不是第一次在空調(diào)專利侵權(quán)上“犯事兒”。有媒體統(tǒng)計(jì)，從2016年到2018年，...

2018 - 05 - 28

瀏覽次數(shù)：114

查看詳情>>

QQ提示音“滴滴滴”歷經(jīng)四年正式成為商標(biāo)！

2014年5月1日起，我國(guó)商標(biāo)法正式將聲音納入可注冊(cè)商標(biāo)范圍。今年4月27日，中國(guó)首例聲音商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛案宣判！北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后，認(rèn)為QQ的提示音“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”可以作為商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)! 2014年5月1日起，我國(guó)商標(biāo)法正式將聲音納入可注冊(cè)商標(biāo)范圍。但關(guān)于聲音商標(biāo)的顯著性問題，公說公有理婆說婆有理。2016年12月6日上午，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開庭審理了騰訊公司訴商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)關(guān)于“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛一案。開庭審理中，騰訊公司提出，申請(qǐng)商標(biāo)“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”為六聲音響，不冗長(zhǎng)也不簡(jiǎn)單，具有聲音商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，能夠起到區(qū)分服務(wù)來源的作用，并當(dāng)庭演示了其他國(guó)家核準(zhǔn)注冊(cè)的NBC聲音商標(biāo)、windows開機(jī)聲音商標(biāo)等。同時(shí)，申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過長(zhǎng)期使用，知名度和顯著性不斷增強(qiáng)，相關(guān)公眾能夠有效識(shí)別;被訴決定錯(cuò)誤地將“獨(dú)創(chuàng)性”作為聲音商標(biāo)的審查標(biāo)準(zhǔn)，于法無據(jù)。對(duì)此，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，其審查聲音商標(biāo)的主要依據(jù)就是顯著性。作為非傳統(tǒng)性商標(biāo)，聲音商標(biāo)必須通過使用才能獲得顯著性，而騰訊公司提供的證據(jù)只能顯示QQ具有顯著性，并不能證明申請(qǐng)商標(biāo)具有顯著性;同時(shí)，申請(qǐng)商標(biāo)“滴滴滴滴滴滴”過于簡(jiǎn)單，就是一個(gè)急促、單調(diào)的重復(fù)音。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)表示，獨(dú)創(chuàng)性只是其審查聲音商標(biāo)的考慮的一個(gè)獨(dú)立因素，與顯著性無關(guān)。由于該案是我國(guó)新《商標(biāo)法》將聲音納入可申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的范圍...

2018 - 05 - 27

瀏覽次數(shù)：107

查看詳情>>